Millet mis à l'Index

Annie Ernaux

Le premier Index romain fut publié par le pape Paul IV en 1559 à la demande de l'Inquisition.

Avec une poignée d'autres écrivain Annie Ernaux, soutien de Mélanchon, qui signe écrivaine et peut publier dans Le Monde entend bien mener sa propre inquisition; en premier sur sa liste d'index l’Éloge littéraire d'Anders Breivik par Richard Millet.

Le cas d'Anders Breivik suscite peu la controverse : revendiquant son appartenance à l’extrême droite, le monde le connait par la tuerie de l'île d'Utoya ou il a éliminé 77 personnes qui participaient à un rassemblement de jeunes travaillistes.

L'élimination physique des adversaires politiques signe le totalitarisme qu'il soit fasciste, nazi, communiste, marxiste, baasiste ou autre.

Ce n'est pas l’œuvre d'un fou. Breivik assume l'entière responsabilité de son acte qu'il justifie dans un manifeste où il revendique la défense de son identité Européenne et chrétienne face au multiculturalisme et aux invasions de populations migrantes non sollicitées d'origine extra européenne.

Pour autant, la revendication d'une identité culturelle n'est pas un acte de totalitarisme. Les démocraties en particulier la France puisent aussi leurs origine dans une revendication nationale forte. Le peuple (le demo dans démocratie) uni et soudé autour de son identité et de ses valeurs culturelle est un fondement essentiel incluant le respect de l'individu comme membre de cette communauté bien loin des valeurs collectivistes totalitaires versées dans la promotion du groupe.

Richard Millet

La faute de Millet est de souscrire à ces valeurs, lui qui combattit jadis au Liban au coté de Phalangistes chrétiens, et de le revendiquer en dénonçant ce qu'il estime être la passivité des gouvernements Européens face à la dislocation culturelle qu'il réprouve.

Si la thèse de Millet reste du domaine du débat d'idées démocratique, la réponse d'Ernaux qui le taxe d'emblée de Fasciste se pose dans le refus du débat. Pire, elle dévoie totalement la revendication légitime de Millet en en discours basiquement raciste.

En comparant le crime politique de Breivik avec celui d'un pervers sexuel comme Marc Dutroux elle efface tout l'argumentaire que développe Millet et le ravale au rang de pédophile.

Toute la finesse d'un procès Stalinien.

Pour finir, ce qu'Ernaux rejette c'est non pas que Millet ai pu cautionner l'assassinat de 77 personnes; il ne l'a pas fait.

Non, Ernaux en parfaite marxiste rejette avant tout l'idée qu'un autochtone puisse revendiquer son identité, sa langue, sa culture, sa religion et ses racines quand il n'est ni Palestinien, ni Africain, ni musulman, mais blanc et sanglotant comme Bruckner l’écrivait déjà il y a 30 ans.

Multiculturalisme,  de quoi parle t-on ? Des horaires spécifiques aux femmes dans les piscines municipales ? Des repas halal imposés et du porc retirés des cantines scolaires ? Des femmes portant le voile ? De polygamie ou d'excision ? De mariage forcé ou de répudiation des épouses ?

A la jeune romancière d'origine extra-européenne qu'elle prétend faire parler, Ernaux devrait simplement rappeler ce que multiculturalisme pourrait signifier. 

Et avant qu'elle ne puisse plus le faire, surtout ne pas assassiner Millet

Des musulmans innocents et des chrétiens forcémment coupables

Chris Stevens, ambassadeur américain tué lors de l'attaque du consulat de Benghazi

 La charge médiatique contre les producteurs du "film" Innocence of  Muslims est au moins aussi forte que celle reprouvant l'assassinat de quatre diplomates américains en Libye.

Les musulmans en colère ont d’après les médias toutes les raisons de l’être.

Cible de critiques extrêmement dures sur sa qualité cinématographique, parmi tous les films amateurs circulant sur le web sa réalisation hasardeuse le situe pourtant dans la moyenne supérieure. Oui mais voila, le film s'en prend a Mahomet.

Contrairement aux caricatures de 2006 issues de médias bien en place, la liberté d'expression est ici celle du citoyen lambda, comprendre un être à la liberté d'expression inférieure. Délivrant une vision de Mahomet caricaturale mais pourtant pas si éloignée de la réalité historique -le prophète fut auteur de massacres à la tête de son armée, et collectionna les épouse dont la plus jeune avait 9 ans- le ou les auteurs (car on ne sait toujours pas) sont allègrement associés aux franges fascisantes et taxés d'extrémistes, alors que ce qui frappe le plus est l'absence de moyens et de talent cinématographique.

En comparaison ce traitement si dur détonne avec le sort réservé a d'autres "œuvres" qui revendiquaient plus de prétentions artistiques mais aussi utilisaient l'image de Christ plutôt que Mahomet.

"Extrémistes" chrétiens "purifiant" l'affiche de la pièce

Ainsi la pièce de Castellucci   Sur le concept du visage du fils de Dieu  met en scène un des personnages en pleine déliquescence fécale particulièrement contagieuse. Si bien qu'à la fin de la pièce un visage de Christ en grand format servant de fond à la scène se retrouve lui aussi dégoulinant de merde, ce dernier terme ne figurant dans aucune des critiques hurlant au génie sur cette œuvre. Les quelques Catholiques choqués qui ont été jusqu’à verser de l'huile de vidange sur les spectateurs sont pour les médias les "cathos intégristes". Puisse l'islam être atteint par la grâce de cet intégrisme, qui aurait massacré un costume plutôt qu'un diplomate, mais là on chipote.

Alors rassurons nous, les attaques d'ambassades sont juste le fait de musulmans en colère ou ulcérés et non d’extrémistes.

Autre œuvre ayant déclenché l'hostilité des Chrétien, Piss-Christ de Serrano, lui ne fait pas dans le jambon mais présente des crucifix trempant dans l'urine. Encore une fois les réactions hostiles émanent de fascisants voire même de néo-nazis, un mail a en effet menacé de plonger le "journal d'Anne Frank" dans l'urine, blasphème !

Le spectateur ne s’étonnera donc pas que les artistes de tous poils se limitent  aux icônes religieuses Chrétiennes dont les zélotes sont réputés pour leur férocité, et de saluer bien bas le courage de nos intellectuels qui ne se rabaissent pas a s'en prendre a l'Islam qui a démontré toute sa respectabilité lors des caricatures Danoises et de Charlie Hebdo en 2006.